=>Dimensionnement \

Introduction

Au stade des études préliminaires, les ouvrages souterrains sont fréquemment dimensionnés à partir de classifications des massifs rocheux. En effet, l’art des tunnels est demeuré jusqu’à ces vingt dernières années une science essentiellement empirique dont les spécialistes se constituaient un savoir-faire au travers d’expériences passées, la transmission des enseignements tirés de ces expériences étant soit directe pour les spécialistes suivant eux-mêmes le déroulement des travaux, soit assurée par l’intermédiaire de relations écrites : comptes-rendus, rapports…

Pour essayer de structurer ce savoir et de fournir des outils d’aide à la conception, certains auteurs ont très tôt proposé des synthèses sous forme de classifications. Ces méthodes, rapides d’emploi et donc économiques, reposent sur différents paramètres géotechniques. C’est donc le choix de ces paramètres et la façon de les utiliser pour le dimensionnement de l’ouvrage qui va faire la différence d’une méthode à l’autre. Nous exposons uniquement les méthodes empiriques actuellement les plus utilisées, à savoir celle de:

 * AFTES

 * Barton

 * Bieniawski

 * Milieu continu équivalent de Hoek et Brown

 * Terzaghi